经济网综合网讯现今我国太多数量的专利已经偏离了专利本身的作用，专利数量的多寡已经成为一些城市、一些地区、一些单位新的“面子工程”。这不仅是一种巨大的浪费，更是对我们产业结构调整，实行经济转型升级，实现创新中国的一种巨大的战略，应该引起我们的足够！全国期间，左晔委员就向记者讲述了他调研后发现的这个问题：重专利申请的数量，轻授权专利的质量；重专利申请的眼前小利，轻专利的长远收益；重专利的表面包装作用，轻专利的内在本质作用。“这种风气的逾演愈烈已经让我们的专利管理进入了一个巨大误区，给我们的创新战略埋下了巨大隐患。”左晔委员说。

　　左晔委员眼中的专利申请乱象

　　通过调研走访，左晔委员发现一些令人感到触目惊心的事实。

　　乱象一：“专利”引发严重浪费

　　一位资深的专利律师告诉左晔委员，现在有一个新的名词叫做“专利”。所谓“专利”，就是一些地方为了完成年度专利申请数量，就向所属企业和科研单位下达硬性专利申请数量的指标，每年必须要达到多少件专利申请数，才算完成任务。给出的政策是只要专利申请了就给予申请费报销。但令人的是，当专利通过审查获得授权，专利律师通知单位去缴费领取专利证书时，有的单位居然放弃领证。原因是只管报销申请费，不报销授权维持费。专利权人为了完成申请数量而粗制滥造的垃圾专利毫无实际用处，何必自掏腰包交钱维持呢？故放弃领取专利证书。

　　而这里的财政浪费是多少呢？左晔委员举例说：“一件发明专利前期申请费合计在4000多元(各省市有所不同)，是每年维持费525元的8倍；实用新型专利前期申请费在2000元左右，是每年维持费385元的5倍多。各个地区每年都在增加专利申请数量上投入了大量经费，但是作为专利产生主体的企业和科研院所，宁愿花费几千元的申请费去申请专利，不愿花几百元的维持费去拥有专利。”

　　乱象二：申请专利只为向要钱

　　左晔委员告诉记者，他曾经走访过一个科研人员约百名左右的中小型科技企业。这个企业2012年共申请专利160项，2013年计划突破200项。公司老板告诉全体科研人员，无论是8小时之内还是之外，无论是在科研课题之内还是之外，只要撰写的专利通过申请受理，就兑现金。对于此种做法，企业老板坦言：这是因为多申请专利就可以多向要钱。

　　“我粗略算了一下，这个企业年专利申请费约40万元，因为超出每年100件，按当地专利政策，专利申请费全部由买单了。然后，企业还可以通过这些专利申请到几百万元不等的科研经费。这样一来，申请专利甚至可以成为这家公司投入产出最高的“产品”，成为主业之外最重要的来钱途径。而这样做的后果，恰恰忽略了专利的真正作用。”说到此，左晔委员很是担忧。

　　乱象三：有效专利的产业化率太低

　　而最令左晔委员的，是有效专利的产业化率太低了。“每年申请了这么多专利，却没有发挥专利的本质作用，而是被浮夸和面子了。”左晔委员说，他曾走访了东部某省级地区的知识产权局。一位局领导告诉他，以专利中比较有价值的发明专利为例：如果一个发明专利的维持期为20年，那么能连续维持满20年的发明专利有多少呢？他所在的这个P过万亿的省级地区，发明专利满维持期的只有区区9件！每年6万件新增专利对9件维持满期的专利，这怎能不令人深思？

　　国家专利政策导向需调整

　　“前不久有报道，说我国已经是世界专利大国，年专利申请量已经超过美国成为世界第一。我们为什么总是热衷谈论第一呢？是因为面子做怪。我们是专利大国，但不是专利强国，我们专利数量第一，不等于质量第一，更不等于价值第一，效率第一，因为专利数量不是唯一的评判依据。试问：用一万个竹筏子在一起就是航空母舰了么？难道就有面子了么？现在，我们很容易看见高档餐馆里的浪费，可这种专利垃圾产生的巨大浪费却是隐性的，更是会导致我们犯战略性错误，是对我们实现产业结构调整，打造创新型城市的，它如同一副慢性毒药！其毒副作用会在后面长期的发展中逐渐，后患无穷！”左晔委员认为，出现以上种种专利弊端的原因，主要是现在国家的专利政策导向出了问题。

　　为此，左晔委员：要让专利发挥专利的本来作用，让专利战略规划、专利制度建设成为我们实现创新中国的重要支持体系。各地应从源头从制度安排上统筹谋划，科学设计，重点提升专利等知识产权运用能力。明确提出从支持专利数量型向质量型和率型倾斜，切实狠抓专利的专利作用，并制定切实可行的支持专利产业化、应用化的实施细则。及时调整专利的资助导向：把以前资助申请环节调整为重点资助专利维持环节特别是专利产业化上和专利应用能力上。

　　当专利的数量已经演变成一个美丽的标签，一个的包装，一个假、大、空的变种！那它就成为了一个城市、一个地区、一个单位的新“面子工程”，一个无形的“楼堂馆所”！

　　实习编辑：sherlock