（内文提要）针对越来越多的“怪建筑”，（楼盘）将进一步细化建筑设计的规范要求，对建筑体量、尺度、风格、色彩、形式、材料等基本方面进行必要的。

　　文／本刊记者 徐卓航

　　从“秋裤楼”到“马桶盖”，近年来，一些形式各异的“奇怪建筑”似乎正不断在各地涌现。有调查显示，63%的受访者表示自己所在地有造型“雷人”的地标建筑。据了解，针对越来越多的“怪建筑”，将进一步细化建筑设计的规范要求，对建筑体量、尺度、风格、色彩、形式、材料等基本方面进行必要的。

　　建筑“求怪”

　　日前，市召开了名城委专家工作会暨建筑文化传承与创新座谈会，在会上市委常委、副市长陈刚表示说，对建筑外观要进行必要的规避来整治怪建筑。既要注重城市公共空间的设计，也要为城市风貌和人居创造和谐宜居的场所。“求怪的建筑，是盲目自大，还是要回到健康心态。”陈刚还表示，要将市历史文化建筑摸清家底，分类制定方案，既要对保持历史名城的整体风貌，同时也要能够体现出国际城市的当代的和地域的特点。

　　此外，市还将创新名城和城市规划管理机制。在城市规划和设计管理中增加专业力量，推广“协同规划”机制，让责任规划师和责任建筑师协助管理城市规划，明确长期服务、参谋决策和协助治理的责任。在继承城市历史文化和探索建筑创作中，完善专家评审和参与机制。探索建立建设项目后评估制度，对重要建设项目、民生项目、基础设施项目进行后评估。

　　而在规范“怪建筑”方面，还要充分发挥城市设计的指导作用，利用总体规划修改契机，增加城市设计的内容、提高建筑设计的水平。通过城市设计确定建筑整体风貌要求，对建筑体量、尺度、风格、色彩、形式、材料等基本方面进行必要的。

　　实际上，此次对于建筑的规范并非全新。早在2000年，也就是市申办奥运会时就对全市建筑物的外立面色彩做出过，要求建筑物的外立面主要采用以灰色调为主的一个复合色，从而创造稳中大气、素雅和谐的城市。根据目前《市市城市容卫生条例》的相关，的建筑物在体量、造型、色调和风格上也都应当努力和周围的景观相协调，以达到这样的标准。

　　怪建筑易“短命”

　　为何要“怪建筑”的蔓延呢？不少业内人士分析指出，盲目求新求怪、不环保、浪费资源都是这些建筑常见的“通病”。更严重的是，怪建筑往往还很“短命”。

　　近日，广州（楼盘）市耗资8亿元建成的陈家祠广场，仅使用4年时间，即因为城市建设需要“推倒重来”。类似的短命建筑在各地不断上演：2005年，耗资4000万元建成的重庆（楼盘）渝西会展中心仅仅投入使用5年，因在原址上修五星级酒店被拆；2014年8月，投资2.7亿元的云南省河口的“边境明珠”在完工3年后被拆。

　　不注重历史建筑、反而崇洋媚外搞“山寨”更是许多怪建筑受人非议的原因。今年5月，（楼盘）市一文化园仿制“狮身人面像”，结果引来“正版”拥有国埃及向联合国教科文组织投诉。被不断山寨的还有埃菲尔铁塔、白宫……一些地方甚至不满足仿造一两个标志性建筑，而是仿制整个城市。比如广东惠州（楼盘）近乎“克隆”了奥地利村庄哈尔斯(002615,股吧)塔特，杭州（楼盘）市郊的“天都城”则以“巴黎”的面貌出现。

　　如何区分怪建筑

　　不过，专家分析指出，为了这些“怪建筑”，还需要拿出一套区分怪建筑的标准。广东省建筑科学研究院副院长杨仕超对此认为，“奇奇怪怪的建筑”也可以有一定“硬指标”。

　　首先，要与已有建筑统计数据进行对比。如果一个建筑每平方米的钢材、水泥等建材的消耗量，相比通常情况下的平均值差异很大，就可能是一个怪建筑。毕竟，建筑在设计上应力求结构简洁，不应为了奇特的外观效果将其过分复杂化。

　　其次，“不奇怪”的另一个重要标准是要与本地的气候条件、自然相契合。比如南方建筑要以防热为主，重视利用自然通风，确保足够的遮阳、隔热等，而不用过多考虑冬季的保温；建筑规划也可尽量满足自然采光，且建筑需要防潮、材料需要防霉等等。 “现在许多新建大楼都是全封闭的，还喜欢使用玻璃幕墙。” 杨仕超指出，玻璃幕墙有两大缺点，一是全封闭、不通风；二是达不到遮阳效果，这往往就与当地气候条件不符，很容易造成浪费及不环保的建筑设计。

　　另外，不考虑功能的建筑也不行。建筑是给人使用的，设计合理、人性化很重要。比如一些医院，门诊楼、住院楼、手术楼，相互距离很远，病人做检查、手术后，要推很远才能回到病房，这样的设计无疑也很奇怪。

　　最后，与当地文化、历史的契合度也很重要。许多新建筑缺乏规划，片面追求外观华丽，就会显得与整个城市文化风貌格格不入。比如天子大酒店，虽然使用了象形，但将财神爷、老寿星做成巨像，让游客到“神仙肚子里”去娱乐，在文化上还是讲不通。

　　怪建筑也不能“一棍”

　　不过，对于将怪建筑加以的做法，也有一些人提出了不同意见。有人指出，由于“怪建筑”标准模糊、界限宽泛，对所谓的“怪建筑”不宜出台严格约束的量化指标。例如悉尼歌剧院的帆船造型，够怪了吧，然而却成了经典；贝聿铭为卢浮宫设计的玻璃，当时法国文化界几乎要把它扔进垃圾堆，但建成之后成了一座。因此，一旦给“怪建筑”设准则，也有可能会对创意形成，最终步入“整齐划一”的审美窠臼。

　　其实，建筑无绝对的奇怪之处，如果能做到安全结实、经济环保，那么其采取的“怪形式”也未必不能被允许和包容。时下的城市建筑，存在的问题不仅仅是“怪”，同时也是互相模仿、抄袭，没有自己的风格。

　　有专家还认为，可以把民用建筑和公共建筑分开考虑。作为民用建筑来说更多地追求立面效果、美观、舒适这部分；对于公共建筑，则应重点体现中国特色、民族特色，而不一味地做盲目复制。